Слэш, трэш и галоперидол

Друзья, сегодня предлагаем вам поговорить о словах, без которых не обходится практически ни один рейтинговый текст. А именно — о той лексике, которая, собственно, и создает рейтинг в истории. Член Пожалуй, ключевая часть тела для определения рейтинга текста. Согласно нашему карманному «членометру», если слово «член» в сцене секса есть — это NC. Если нет — это «R». А как для вас? С другой стороны, слово «член» — вполне себе литературное. Есть ли что-то более удачное, чем «член»? Это слово вполне понятное и называет вполне конкретный орган. Оно, конечно, находится на грани — и может быть отнесено к словам с грязной и горячей коннотацией. Но есть «члены» в литературе, что означает «части тела» и даже принадлежит высокой лексике. В общем, «член» заслуживает своего законного места в наших историях. Однако фикрайтерам и ориджписцам этого слова частенько не хватает… И они пускают в ход его сомнительный синоним — «ствол». Как относиться к «стволам» в тексте? Авторы подкаста считают, что стволы произрастают в лесу. К тому же анатомически «ствол» — это часть члена, и потому уже ему не синонимичен. Это почти то же самое, что уподобить целого мужчину какой-то его части. Тому же члену, например. Слово «х*й» при уместном употреблении звучит неплохо в репликах героев в жанре dirty talk. Это же слово допустимо и стилистически уместно в непрямой (незакавыченной) речи персонажа. Но мы не можем говорить об уместности употребления, когда автор использует это слово в своей речи, поскольку оно принадлежит низкому стилю и делает любую сцену с его участием крэковой. Слово «пенис» должно, на наш взгляд, оставаться под домашним арестом на страницах медицинской энциклопедии. В соседней камере мы помещаем тестикулы. Мы считаем, что излишняя анатомичность не прибавляет тексту ни огня, ни красоты. «Конец» — эвфемизм, который несет на себе ироническую коннотацию. Всё-таки стёб — не про энцу. Как говорится, если смешно — хрен падает. И мы все это проходили, не только в текстах, но и в жизни:, -) Вообще, похоже, что у «члена» нет подходящих синонимов со стилистической точки зрения. Пожалуйста, никаких «нефритовых стержней» и «алебастровых столбов»! Это отдает пошлостью, хотя бы потому что претендует на некую поэтизацию. И тут надо определиться — либо вы про высокое, либо про секс. (Это не значит, что мы считаем секс чем-то низким). Исключение составляет стилизация, которая диктует свои законы. В этом случае и член можно назвать «срамной уд» — для эпохи Ивана Грозного это будет вполне уместно :) Кстати, энцу можно написать горячо и классно, вообще не упоминая член. Пример хорошей энцы — когда сцена построена на бешеных эмоциях, на прикосновениях, взглядах. И читателя это зажигает гораздо больше, чем подробное описание, кто кого как разминал, кто кого за что взял и в какой позе — это же не инструкция, в конце концов. В сценах-инструкциях сами собой исчезают герои и остаются какие-то их отдельные части тела в вакууме. Яйца С яйцами всё тоже непросто. Само по себе слово не кажется безусловным шедевром, но оно явно лучше, чем «яички», «шарики», «бубенцы» или «ядра». Это последнее кстати может смотреться уместно в стилизации под старину. Но даже и тогда у нас все равно невольно возникает ассоциация «Ядра — чистый изумруд» («Я — дрочистый изумруд», по версии некоторых наших современников). Анус Итак, поговорим о принимающей стороне. С анусами всё сложно. Авторам статьи это слово не очень нравится и они стараются по возможности его избегать. Конечно, есть варианты контекста, когда оно будет уместным — в нем есть достаточная жесткость, отчасти грубость, и стилистическое снижение, которые позволяют автору обозначить дистанцию между собой и своим героем. Например, во вселенной «Гарри Поттера» это слово действует на читателя куда более раздражающе, чем, к примеру, для русреала, где «растягивал его анус» — лексика, вполне отвечающая нашей окружающей действительности. «Мохрящаяся дырка», давшая название нашей статье, — это стилистическое снижение такого уровня, что вбивает последний гвоздь в читательское либидо, даже если до этого текст был вполне сносным (хотя текст, из которого взят этот пример, — не был). Можем предположить, что кого-то заводит грубость, но не в текстах, где есть претензия на романтику и высокую дружбу, наконец ставшую половой. Мы считаем, такая лексика унижает персонажа. В особенности, если речь идет о фике и о чужих героях. Да и в оридже такое словоупотребление не радует. Какие тут варианты словоупотребления остались? «Вход». Хотя, технически, «выход». Ну такое себе. «Задница». Это слово нравится авторам подкаста. Это более секси, чем «анус» (который выглядит слишком уж медицинским термином). К тому же, стилистически «задница» неплохо сочетается с «членом». Можно даже сказать, что «член» и «задница» созданы друг для друга :) «Ягодицы». Это две мышцы, являющиеся частью ноги. По этой причине разминать ягодицы для секса — это анатомически неверно. «Жопа». Слово, которое не слишком нравится авторам само по себе. Но контекст все-таки решает. И в речи персонажа «Ты мне жопу порвал» это может прозвучать вполне уместно. Ну а «попу» мы просим оставить вас в детском саду. Смазка Здесь к услугам фикрайтера «смазка», «лубрикант», «вазелин». В этом ряду «вазелин» — уже олдскул, но авторы подкаста использовали его. В некоторых своих текстах. :) Использование смазки зависит от эпохи, описываемой в фике. Например, для конца сороковых в СССР, как у Солли в фике «Две тысячи сто», у вазелина нет конкурентов. А можно и вообще не детализировать. Вся эта история со смазками, разминаниями, пальцами в жопе не способствует романтичности и красоте истории. Но поборники «правды жизни» нередко приходят в комментарии к таким красивым и романтичным историям и начинают уверять, что анальный секс физиологически невозможен, если ты не сделал клизму и после не разминал вход (технически — выход) в течение -дцати минут. У Изадоры в романе «Сереженька» все эти физиологические моменты введены намеренно как часть внутреннего «ландшафта» истории (поскольку трэш — главный мотив всего текста). Авторы подкаста не против разминки и смазки — если это не снижает напряжения сцены и не превращает историю в стёб, крэк и пособие по поиску и массажу простаты. Вообще, любая рейтинговая сцена — это всегда вызов для автора и довольно тонкий лёд: один неверный шаг, и ты проваливаешься либо в грубое просторечие, либо в словарь анатомических терминов. Секс. Finally! Вообще, сам по себе половой акт с точки зрения голой физиологии не представляет большого интереса для читателя (о сексе не надо говорить — им надо заниматься). А вот эмоции, которые выражает горячая NC-сцена — это то самое, зачем мы идем в текст. Читателю не нужна инструкция (он и сам знает, куда и как). Читателю нужен катарсис — и мы не побоимся назвать этим прекрасным греческим словом то, что получаем при прочтении действительно хорошей энцы. Кто способен кончить от инструкции — читает инструкцию, ему ни к чему фанфики. Слово «простата» в рейтинговой сцене не особо радует, потому что слишком отдает «оживляжем». Обычно это выглядит так, что у автора есть сомнения в правдивости своей истории. И тогда он призывает простату в свидетели, что героям действительно было хорошо вместе. За образцом хорошей горячей сцены отсылаем наших читателей к ориджу «Северная сторона заката» by хелта скелта. Там можно найти и эмоции, и накал страстей, и никакого упоминания о простате. Все-таки мужчина кончает не простатой. И потом, нам не очень интересно читать текст про людей, которые просто «про потрахаться» — это больше похоже на истории про животный мир. А нам нравится читать про чувства и рефлексию. Отличительные признаки плохой NC-сцены — она как будто написана по туториалу: «разминка» с упоминанием количества пальцев (сначала один палец, вызвавший вскрик, затем два пальца, на которые он стал насаживаться, потом три, отчего ему стало больно), смена поз («Возьми меня на спине»), «каждое движение задевало какую-то точку внутри», затем вспышка, от которой герой почти потерял сознание… В общем, мы ведём к тому, что NC — вишенка на торте интересного сюжета, долгого UST-а, хороших диалогов, двусмысленных прикосновений, а иногда — результат поединка между персонажами, кто кого нагнёт. Или еще какого-то интересного и напряженного взаимодействия. И сама история всегда диктует и лексику, и нужную степень сюжетного напряжения. Завершаем наш опус цитатой замечательного автора Enanta из фика «Семнадцать мгновений слэша»: женщинам важен не сам секс, а то, что до и после. Читателю слэшного фика — а это в основном женщины — тоже важно это: эмоции нагнетания напряжения и эмоции разрешения этого напряжения. Если это сделано хорошо, саму NC-сцену можно даже опустить. И выйдет все равно горячее, чем механическое описание, кто кого разминал и в каком месте они искали простату. Благодарим за внимание и традиционно будем рады вашим мнениям в комментариях.